Jim Wynorski dirige e Roger Corman produce questo sequel di SHARKTOPUS. I denti affilati come rasoi rendono difficile passare un po 'di tempo sicuro nelle acque hawaiane. Un serpente gigante con una bocca piena di denti simili a un coltello può masticare chiunque a metà. Lo scienziato Lovegrove (Michael Madsen) ruba un uovo dalla creatura e pianifica di guadagnare qualche soldo. Non così facile; pensando che sia importante, un gruppo di banditi trasforma un rapitore e tiene Lovegrove a scopo di riscatto. Una troupe di documentari inciampa nel rapimento e conduce l'affamato piranhaconda a un ruolo da protagonista in una brutta festa di sangue. <br/> <br/> I giocatori includono: Rachel Hunter, Rib Hillis, Chris De Christoper, Shandi Finnessey, Terri Evans, Michael Swan, Diana Terranova e Kurt Yeager. Un'enorme creatura che è in parte serpente, in parte pesce sta terrorizzando il cast e la troupe di un B-movie, immagino perché è arrabbiato che il professor Lovegrove (Michael Madsen, Sin City, Kill Bill) gli abbia rubato le uova (Piranhacondas no sapere come compartimentalizzare sembra) Questa è la trama lisa di questo originale SyFy in poche parole. Certo, c'è un'altra trama sui rapitori, ma quella si snoda e non è così interessante. È tutto incentrato sul serpente. <br/> <br/> Leggermente sopra la media (per un film SyFy). Gli effetti sono abbastanza ben fatti e c'è un po 'di divertimento. Inoltre, sono ancora un grande ammiratore del regista Jim Wynorski, anche se è più per il suo straordinario lavoro negli anni '80 che per la sua produzione più recente. Film come questo sono molto difficili da valutare. Da una parte sono deliberatamente fatti per essere terribili e in qualche modo acquistano deliberatamente film di stato come The Room e Plan 9 per essere & quot; così male è divertente & quot ;. Ora non credo che film come questo abbiano quel tipo di fascino per loro, ma a mio parere se fatto bene (… Qualunque cosa diavolo significhi) possono essere davvero divertenti da guardare. Questo è uno di loro - Pirahnaconda. <br/> <br/> Mentre su un film B-shoot e una spedizione scientifica sono nella giungla si imbattono in una creatura dal folklore antico che esce dal letargo ogni pochi decenni un gigante serpente con denti affilati come rasoi e altre caratteristiche di un pirahna per causare il caos e uccidere le persone.Mentre questo sta accadendo sia l'unico sopravvissuto di quella spedizione scientifica (Michael Madsen) che i sopravvissuti alla troupe cinematografica sono stati rapiti da terroristi domestici o qualcosa del genere e presto hanno cose più grandi di cui preoccuparsi, come il fatto che 2 Pirahnaconda sono dietro di loro. /> <br/> Se conosci questo tipo di film, ti aspetteresti un pò di recitazione (nella migliore delle ipotesi) e un tono davvero ironico oltre a effetti speciali orribili (per essere onesti, il Pirahnaconda non lo fa sembri così male … Non sembra neanche così bello) quindi per quello che sta succedendo - non è poi così male. Se hai chiare aspettative in mente (se non la canzone tema lo riassume - orribile, campy, eppure divertente) Ovviamente questo non è un buon film! Ma cos'altro ti aspettavi da un film intitolato & quot; Piranhaconda & quot ;, su un mezzo serpente, mezzo piranha, che ama schiacciare e mangiare le persone. Almeno tutti in questo film sapevano con chi erano coinvolti e non prendevano mai troppo sul serio le cose. Questa è spesso una buona cosa e almeno mantiene il film in qualche modo divertente e tollerabile da guardare. <br/> <br/> Fondamentalmente tutti questi film si svolgono allo stesso modo; un animale assassino è a piede libero e casualmente uccide un gruppo di persone a cui non ti importa, con sempre un ragazzo e una ragazza, che erano o sono ancora innamorati, cercando di uccidere la creatura. Davvero, una volta che hai visto uno di questi film sul canale Roger Corman / Syfy, li hai visti tutti e sai davvero come andranno le cose. Non tentano nemmeno più di inventare dei momenti originali. E sembra anche che tutti questi film siano stati girati negli stessi luoghi, senza dubbio perché erano i più economici per filmare. Fondamentalmente rende questo film proprio come qualsiasi altro, uscito di recente, fatto da Corman. <br/> <br/> Le persone che si divertono con i film continueranno a divertirsi. C'è un sacco di formaggi e campi da godere, provenienti dalle mani degli attori e dei registi. Non sta cercando di essere più di quello che è e non fa ipotesi sul fatto che questo sia anche un film lontanamente buono. <br/> <br/> L'unica cosa che spicca sempre su questi film, in termini di qualità orribile, sono i suoi effetti speciali. Non so chi continui a fare questi effetti speciali dallo scantinato di sua madre sul suo computer di casa, ma è assolutamente orribile e spero sinceramente che inizino a spendere un po 'di soldi e sforzi nel prossimo futuro, dal momento che molto probabilmente farà i film meno fastidioso e preoccupante da guardare. <br/> <br/> E davvero non so cosa stia facendo Michael Madsen in questo. Ha una fatturazione migliore, probabilmente per il suo nome e la sua fama, ma in realtà è solo un personaggio di supporto, che potrebbe essere stato interpretato da qualcuno davvero. <br/> <br/> Solo un po 'guardabile e divertente se ti piace fare il cattivo film. Tutti gli altri saranno solo infastiditi e stupiti dalla gravità di questo film. <br/> <br/> 4/10 <br/> <br/> http://bobafett1138.blogspot.com/ Devo dire che mi è piaciuto molto questo film, l'effetto speciale non è buono ma hey cosa ti aspetti se il nome di un film è Piranhaconda. È meglio del piranha o dell'anaconda quindi questo film è davvero divertente. Quindi, ecco il pro e il professionista del truffatore: 1. Ha un sacco di hot chicks in esso. 2. È piuttosto divertente (specialmente quando succederà qualcosa alla fine della canzone, questo mi ha fatto ridere per tutto il film e mi sono sentito molto in gamba perché sapevo quando sarebbe successo qualcosa) 3. Per un buon film B recitato in alcuni punti. con: 1. Nessun seno. (nudo) 2. Il Piranhaconda è davvero mal fatto digitalmente. (questo è anche un pro perché rende il film divertente) 3. In alcuni punti del film hanno usato come attrici porno che sono morte all'istante mentre avrebbero potuto usare queste attrici per una scena di sesso prolungata <br/> <br/> Hope questa recensione aiuta!
Helviene replied
349 weeks ago